| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| simone418 |
Inserito il - 12/10/2007 : 23:51:23
ciao
in questi giorni ho sistemato un pulsante MRRC di un amico la parte meccanica e dopo averlo provato con mio stupore , riesco a giudare meglio che con il parma .
Si trovano ancora ? dato che sui negozzi online non ne ho visti , che tipi ci sono se ci sono'
|
| 13 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| EMILIO |
Inserito il - 15/10/2007 : 14:32:28
Credo che più che altro sia proprio una questione di sensibilità o, esagerando, biomeccanica.
Tra i vari tentativi, ho anche alcuni Parma modificati con l'impugantura a "siringa" (anzi, la prima versione che chi era a Soragna ai primi C.I. non può aver dimenticato per la curiosità che suscitò.....).
Qualcuno ricorderà anche che a fine '70 inizio '80 i torinesi (non ricordo il nome di chi lo produceva artigianalmente, ma da qualche parte ho l'articolo di "Slottistica" che lo descriveva) realizzarono un pulsante "a siringa" con una resistenza Parma da 2 ohm (per il metallo del tempo) proprio con la leva tipo la meccanica del Parma.
Io personalmente ho trovato la corsa "ideale" a circa 2,3 cm., poi chiaramente dipenderà anche dalla dimensione della mano o altro, mentre la corsa di un Parma è molto meno, pur contando, grazie alla leva, su una corsa di circa 3,5 cm. per i contatti.
Il pulsante che attualmente sto usando è un MRRC ex-5 ohm dove ho ricostruito dei contatti che fanno capo a resistenze tipo il pulsante meccanico di MB.
Il problema è che pur cercando di miniaturizzare al massimo, sono riuscito a mettere solo 13 contatti, contro il doppio se non di più dei vari elettronici o Parma; questo comporta degli "scalini" di sensibilità non trascurabili, ma la meccanica è veramente molto scorrevole, cosa più difficile con i vari rinvii per sfruttare una resistenza Parma.
Emilio |
| Louboyle |
Inserito il - 15/10/2007 : 12:56:01
Ci sarebbe comunque una grossa differenza "meccanica" tra le due tipologie di pulsanti. Nel tipo a pollice il rapporto tra lo spostamento lineare del pulsante e "l'ingaggio" del reostato è di 1 a 1 (1 cm di corsa del pulsante corrisponde ad 1 cm di resistenza) mentre nel tipo a grilletto, giocando con i differenti bracci di leva rispetto al fulcro, a seconda del modello oppure a seconda della modifica, si possono avere differenti valori di rapporto. Un cm di corsa del grilletto possono corrispondere, nei casi succitati, a 0,8 oppure 1,2 cm di corsa del contatto sulla resistenza (valori a caso per fare l'esempio). Ne consegue che, volendo, si può intervenire "meccanicamente" sulla variazione dell'erogazione ovvero che un pulsante a grilletto da 25 Ohm con corsa demoltiplicata sarà dolce e lento come un 45 mentre se surmoltiplicato sarà brusco come un 10 Ohm. NB: giocando con i bracci di leva occorre mantenere la completa corsa sulla resistenza però varia la corsa del grilletto all'esterno della pistola. Il tutto (sto guardandando il Parma con rapporto 3,5 a 4) provando a spostare il foro del fulcro, operazione non semplice da farsi su materiale standard che non lo prevede ma tranquillamente eseguibile partendo da zero, con il braccio che va dal fulcro alla resistenza regolabile in lunghezza (due piastre forate scorrevoli e bloccabili con un paio di viti).
Che ne pensate? 
Ciao da Louboyle |
| EMILIO |
Inserito il - 15/10/2007 : 08:53:46
Chiamato in causa da "Ga" Gabriele, non posso che risponderVi, dato che sono un utilizzatore del pulsante detto "a pollice".
In realtà, io uso l'impugnatura "a siringa", cioè indice e medio in opposizione al pollice, sistema che dominava nei fine '70 inizio '80.
Personalmente, per quello che posso dire per le mie sensazioni, la guida "a pistola" è più veloce, ma meno sensibile, mentre "a siringa" è meno rapida, ma dà più sensibilità.
In realtà, facendo dei confronti diretti, per il tempo sul giro non ho trovato grosse differenze usando modelli tipo Classic, DTM o Gr.C, ma come ritmo di gara io mi trovo molto meglio "a siringa".
La spiegazione potrebbe essere per la minor corsa della "pistola", che permette più rapidità qualora il modello sia molto reattivo, mentre nel caso di aderenza precaria, la maggior corsa del pollice consente un uso più "morbido".
Poi, comunque, credo che sia molto una questione soggettiva e da quello che si è fatto nel passato.
Emilio |
| Louboyle |
Inserito il - 14/10/2007 : 23:31:07
Non si può mai sapere, magari hanno ragione loro... |
| mtechnic |
Inserito il - 14/10/2007 : 22:42:56
Citazione:
Messaggio inserito da Louboyle
Citazione:
Messaggio inserito da bart
Per togliersi la voglia potete sempre usare il parma tradizionale ma col pollice, c'è chi ci corre e ci vince anche.
Domanda n°1: ma glielo hanno spiegato come si impugna?
Domanda n°2: e se per caso impugnano una rivoltella carica, capiranno la differenza?
Domanda n°1: urge una lezione
Domanda n°2: Lou, sto ancora rotolando dal ridere  |
| Louboyle |
Inserito il - 14/10/2007 : 16:22:46
Citazione:
Messaggio inserito da bart
Per togliersi la voglia potete sempre usare il parma tradizionale ma col pollice, c'è chi ci corre e ci vince anche.
Domanda n°1: ma glielo hanno spiegato come si impugna?
Domanda n°2: e se per caso impugnano una rivoltella carica, capiranno la differenza? |
| Blueagles |
Inserito il - 13/10/2007 : 16:38:03
Io invece quella sera ho fatto un bel 7° posto... ( eravamo 8 e per fortuna che l'ultimo ha sgranato la corona).
Mi sa che non ero molto performante
Massimo. |
| Blueagles |
Inserito il - 13/10/2007 : 16:17:39
E a vederli slottare con quel sistema era uno spettacolo.
Io ciò provato ma... ho ripreso subito il grilletto alla James Bond.
Ciao Albe complimenti per i 1000 e più post.
Massimo. |
| hank |
Inserito il - 13/10/2007 : 12:59:55
Bart ha ragione, le abitudini sono sempre dure da lasciare, ecco allora che conosco alcuni che nel passaggio dal vecchio pulsante al nuovo hanno girato per molto tempo nel modo indicato da Bart. |
| bart |
Inserito il - 13/10/2007 : 12:19:56
Per togliersi la voglia potete sempre usare il parma tradizionale ma col pollice, c'è chi ci corre e ci vince anche.
|
| hank |
Inserito il - 13/10/2007 : 09:30:27
Anch'io qualche volta a casa lo uso ancora volentieri il pulsante "a pollice". |
| ga |
Inserito il - 13/10/2007 : 01:38:07
...e un urlo si alzò...
EMILIO!!! ...pensaci te!!!
chi se non lui...
Ciao, Ga |
| Louboyle |
Inserito il - 13/10/2007 : 01:32:26
Di nuovo, per modo di dire, si trovano ancora i Polistyl ma devo avvisarti che tutti i pulsanti a pollice hanno il reostato piazzato al centro della mano e il calore dopo un po' lo senti fin troppo. Anni fa, allungando parecchio il pistone la parte calda veniva a trovarsi sotto la mano, con alette per dissipare il calore. Sarebbe stato accettabile ma pesava parecchio e quindi si era da capo. L'attuale soluzione a pistola pesa poco e colloca la parte calda sopra la mano quindi non dà problemi... sia chiaro, a casa giro col Polistyl!
Ciao da LOuboyle |
|
|
Tutti i Forum
pulsante a pollice
