| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| Louboyle |
Inserito il - 31/03/2008 : 00:54:05
Prendo spunto dal post di Marcell sui costi dello slot ma è una cosa che ho in testa da tempo. Ricordate i 50.000 Euro pagati da Noviello alla Renault per poter riprodurre la Clio? Tradotto vuol dire che in mezzo a tutte le voci che vanno a costruire il prezzo del prodotto franco fabbrica c'è pure questa. Se NSR produce mille macchine, ognuna sarà gravata da 50 Euro di diritti d'autore, se ne fa diecimila ce ne saranno 5 e se ne produrrà 100.000 saranno 50 centesimi. Quei 50.000 Euro sono una cifra di riferimento, possono essere di più come di meno... ma se mi venisse in mente di riprodurre in serie una qualunque slot, anche appartenente ad un lontano passato, dovrei tenere presente che salterebbe fuori qualcuno che ne possiede i diritti d'autore a chiedere la mazzetta.
Chi ha avuto una buona idea sono stati gli Ostorero, con la loro recente serie di coupè di fantasia, salvo poi forse sborsare una fortuna alle federazioni calcistiche nazionali detentrici dei colori riprodotti.
Perciò, invece di "riprodurre" se lor Signori Produttori "inventassero", abbozzassero cioè una linea di vettura non eccessivamente complessa ma razionale, senza scadere negli estremismi visti nel metallo (cfr. vari post di Bart e di Lucio), qualcosa di fantasia tipo un cuneo arrotondato sul muso per le Classic, tanto per fare un esempio, basterebbe spendere 200 Euro per iscriversi all'A.D.I. (Associazione per il Design Italiano) e altri 200 per depositare l'idea e farsi tutelare in caso di copia o contestazione. Dico 200 Euro ma non sono aggiornato, di sicuro sono meno di mille per fare tutto.
Di "licenze" costruttive se sono già viste parecchie nello slot, basti pensare alle macchine "spalmate" a 60-65 mm, se abbiamo fatto 30 facciamo 31 e tanto vale inventarsela da sè questa futura slot, abbattendone il prezzo fin dalla fabbrica.
Se poi qualcuno dimostra che i diritti non incidono sensibilmente sul prezzo allora siamo messi proprio male... 
Ciao da Louboyle |
| 13 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| Nomads |
Inserito il - 01/04/2008 : 22:13:02
Che belli.....alla fine cornuti e mazziati....130 anni no,ma un bel forfait,ci stava....abbi pazienza!! |
| n/a |
Inserito il - 01/04/2008 : 16:48:42
O.T. Come fai a quantificare 130 anni di diritti e valore aggiunto sull'immagine della Bell Corporation ?
Ti dovrebbero dare Fort Knox tutto intero !
In questo caso le sentenze servono per liberarsi da possibili futuri seri processi, dato che non puoi essere processato 2 volte per lo stesso reato, meglio un processo che sancisca il principio e limita i danni economici e/o la galera (le cronache giudiziarie italiane insegnano) !
|
| Nomads |
Inserito il - 31/03/2008 : 21:09:33
Citazione:
Messaggio inserito da sifu
Citazione:
Messaggio inserito da Louboyle
O.T. @ steroma
Per completamento d'informazione aggiungo all'intervento di francos che la disputa Meucci/Bell si è risolta nel 2002 col pieno riconoscimento della paternità del telefono ad Antonio Meucci da parte del Congresso degli Stati Uniti d'America. Ci sono voluti 130 anni ma giustizia (storica) è stata fatta.
[quote][i]
...
Ciao
ma oltre la paternità,hanno cacciato pure la grana??? |
| n/a |
Inserito il - 31/03/2008 : 20:24:09
O.T. grazie per le precisazioni su Windows e Bell: sono queste le notizie che mi ridanno fiducia nel... genere umano, almeno quella parte che crede ancora ai Princìpi (non quelli con la corona in testa) prima del denaro |
| Louboyle |
Inserito il - 31/03/2008 : 17:32:32
Sul depliant raccattato a Novegro la vettura italiana aveva anche le stelle delle coppe del mondo vinte, la livrea aussie è uguale alle maglie che indossano gli atleti in ogno disciplina... ooops! Non se ne erano accorti! |
| sifu |
Inserito il - 31/03/2008 : 15:19:35
Citazione:
Messaggio inserito da Louboyle
Chi ha avuto una buona idea sono stati gli Ostorero, con la loro recente serie di coupè di fantasia, salvo poi forse sborsare una fortuna alle federazioni calcistiche nazionali detentrici dei colori riprodotti.
http://www.ostorero.com/IT/models.php?id=2#
75 (settantacinque!) euro l'una.
E pure le livree sono di fantasia (nessuna royality).
Mi sa che la soluzione non è questa.
O.T. @ steroma
Per completamento d'informazione aggiungo all'intervento di francos che la disputa Meucci/Bell si è risolta nel 2002 col pieno riconoscimento della paternità del telefono ad Antonio Meucci da parte del Congresso degli Stati Uniti d'America. Ci sono voluti 130 anni ma giustizia (storica) è stata fatta.
Citazione:
Messaggio inserito da Mirko
dai, facciamo una livrea con tux, gnu e il diavoletto di mac...
sul tetto mettiamo l' immagine di linus torvalds e in testa gli mettiamo l' aureola, seduto accanto a Richard Stallman...
sotto il telaio mettiamo la faccia di Bill Gates con il logo windows... ke raccoglie la polvere...
...
Ciao |
| bart |
Inserito il - 31/03/2008 : 14:53:40
Fossi stato noviello o qualche altro produttore avrei speso per replicare le prossime auto di Speed Racer, guardare un pò avanti....
http://speedracerthemovie.warnerbros.com/ |
| Mirko |
Inserito il - 31/03/2008 : 14:38:00
dai, facciamo una livrea con tux, gnu e il diavoletto di mac...
sul tetto mettiamo l' immagine di linus torvalds e in testa gli mettiamo l' aureola, seduto accanto a Richard Stallman...
sotto il telaio mettiamo la faccia di Bill Gates con il logo windows... ke raccoglie la polvere...
... |
| francos |
Inserito il - 31/03/2008 : 14:19:18
hemmm, steroma, il sistema a finestre lo rubarono i due Steve di Apple alla Xerox cosi come il mouse, poi Gates lo rubo' alla Apple. Furono in causa fino al 1998, quando Gates sborso un bel po' di milioncini di dollari per delle azioni Apple senza privilegi, che restitui dopo 3 anni, guadagnadoci anche qualche soldino
Questo per la cronaca 
ciao. |
| n/a |
Inserito il - 31/03/2008 : 14:01:36
Quoto totalmente Louboyle.
Un conto e' difendere la genialita' degli inventori, anche se l'inventore dell'algoritmo di compressione dei file per computer (oggi usato per creare i file .zip e .pdf) e' morto povero tra i rifiuti, un conto e' registrare il brevetto od il marchio, ad esempio Bell che ha rubato l'invenzione del telefono, Bill Gates che ha rubato il sistema a finestre dal Commodore64 (Geos 64), e poi pretendere la tangente (leggi Royalties) solo perche' qualcuno con soldi, agganci e potere, ha registrato un prodotto intellettuale dicendo che era suo.
Se chiamo la variabile di comodo di un programma informatico Paperino, devo pagare i diritti a Walt Disney ?
Se chiamo il mio cane Mikey Mouse, rischio una causa legale per appropriazione indebita ?
Per uscire dal racket del Copywrite, occorre produrre prodotti originali protetti da licenze Copyleft (esempio la licenza G.P.L. di Linux).
Una bella macchina Open Project, con licenza Copyleft, tipo un Open Office con licenza G.P.L. per lo Slot, sarebbe una genialita' per il mondo degli Slottisti !
|
| Louboyle |
Inserito il - 31/03/2008 : 13:13:45
Citazione:
Messaggio inserito da bart
Lou, dici "scadere negli estremismi del metallo", ma non ti vergogni......................
Tu quoque, Bartus...
L'accostamento partiva dalle "sottilette" acetato-lexan, in fondo riproducibile anche nell'1/32 in plastica se si ragiona in termini di "e chi se ne frega dell'abitacolo, questa è una macchina di fantasia guidata dai gatti di Slotzilla" per cui ci si limiterebbe ad una gobbetta per contenere il motore. D'altra parte c'è gente che calpesta le proprie slot quando le ritiene non all'altezza e le trasforma appunto in sottilette.
Circa la questione della tutela dell'idea... ho frequentato qualche volta i Fori di Milano e di Brescia in qualità di testimone durante vertenze decisamente antipatiche (la ditta A subappalta alla ditta B per soddisfare l'ordine su un certo prodotto, la ditta B fa causa alla ditta A sostenendo che il prodotto è suo, visto che lo produce).
Temo si sia andati fuori tema, perchè per il momento nessuno ha indicato l'incidenza dei diritti sul costo del prodotto. Va da sè che progettare una slot di fantasia (e ci sono dei precedenti Policar), se costa 100.000 Euro, non ne vale la pena...
Certo che se Noviello avesse detto alla Renault "datemi voi 50.000 Euro perchè se riproduco e vendo la vostra Clio vi faccio pubblicità" ... A- o mandavano a quel paese B- scoppiava la rivoluzione...
Ciao da Louboyle |
| bart |
Inserito il - 31/03/2008 : 12:50:16
Lou, dici "scadere negli estremismi del metallo", ma non ti vergogni...................... |
| sifu |
Inserito il - 31/03/2008 : 12:08:30
Allora Louboyle, quello della protezione degli oggetti di design è un argomento un po' complesso anche perchè molto spesso ci si va ad impelagare nella legislazione internazionale.
Faccio un esempio e banalizzo sperando di essere chiaro: prendiamo la bottiglia classica della Coca-Cola.
La bottiglietta Coca-Cola ha un design protetto in quanto oggetto specifico. Quindi se io riproduco quel disegno (in vetro o plastiche varie) in funzione di contenitore di bevande e lo utilizzo per vendere la mia Sifu-Cola  , il signor Cocacola ha tutte le ragioni di incazzarsi e di chiedere la mia pelle ai suoi avvocati. Se però lo stesso oggetto lo riproduco in scala 1:12 per la casa della Barbie o in computer grafica 3D per inserirlo in Second Life non sto entrando in concorrenza diretta con la Coca-Cola (non sto riproducendo quell'oggetto in quanto tale: bottiglietta ecc. ecc.) e non sono così facilmente perseguibile. Però se applico il logo Coca-Cola al modello gli avvocati si riscatenano perchè il logo e il nome sono protetti a prescindere dall'utilizzo.
Quindi l'acquisto dei diritti non è tanto l'autorizzazione a riprodurre uno specifico oggetto per una diversa funzione quanto quello di poterne utilizzare i marchi che lo identificano.
Sempre a titolo d'esempio, tutti sappiamo che esistono due slot 1:32 piuttosto simili che riproducono uno la Ferrari 312 PB con tutti i legittimi marchietti  e l'altro una fantomatica Daytona 1972  .
Ricollegandomi ad un'altra tua discussione... magari risparmiando 1,38 euro avresti potuto avere una bellissima Ninco Zamporchini Pallardo: ne saresti stato ugualmente felice?
Ciao |
|
|
Tutti i Forum
Come risparmiare 49.600 Euro
