V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
tralif |
Inserito il - 03/06/2008 : 22:46:16 Ciao a tutti:
sto usando LapTimer 2000, ma sto incontrando una serie di stravaganze che mi insospettisce;
la cosa principale (a parte il problema dell'illuminazione alogena, che scalda troppo e ogni tanto scazza le fotocellule, ma qui laptimer non c'entra) e' che i tempi sembrano avere degli scalini, cioe sono al millesimo di secondo, ma stranamente si fanno spesso tempi uguali e sono a step, cioe spesso el ultime due cifre combaciano.. come se la "risoluzione" di lettura fosse troppo bassa...
(fare 3 giri con lo stesso tempo al millesimo di secdono e' fantascienza, cosi come farne troppi identici in una setssa serata... sembra piu che altroc he i millesimi "manchino" e il software li metta a caso.. prendendoli da una "tabella":. boh!
ho pensato che questo gap possa essere dato dai sensori (ho usato sensori x gli ascensori... anche se questo mi ha , per ora, costretto ad usare dei faretti alogeni.. che fanno un calore tremendo.. e che -mannaggia a loro- ogni tanto con le vibrazioni si accendono e spengono mandando in tilt il sistema di cronometraggio...
altra cosa che forse puo essere rilevante... ho impostato il tempo "Minimo" di percorrenza a 4 secondi.. (tempo che non credo sia possibile fare con una slot plastica.. il record attuale e' di 5.438 e scendere di 1 sec e 4 mi pare un po inverosimile) e questo magari e' un deelay che fa credere al sw di avere un circuito piu lungo.. e magari gli da una "risoluzione" piu bassa epr ottimizzare.. bo sto andando a cavolo.. tanto per farmi una ragione di una cosa che mi sembra un nonsenso... (e' un interruttore, o funziona o no.. che discorso e'.. anche avesse un tempo di latenza x o una inerzia y comunque l'impulso iniziale lo da la slot che passa e quel tempo, il tempo sul giro, non e' cosi facile che sia "discreto"...)
Boh!
c'e qualcuno che sa darmi un aiuto?
ciao!
|
2 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
MarcoC |
Inserito il - 04/06/2008 : 12:56:05 Ciao, anche io non so bene come sia fatto il Lap Timer, ma ti posso dire con discreta cognizione di causa che ci sono in giro una camionata di programmi che "si spacciano" per precisi al millesimo, ma hanno in realtà "solo" 55/1000 di secondo di risoluzione reale. In pratica due o più giri conclusi in tempi che si discostano di meno di 55 millesimi sono tutti riportati uguali... Dipende dall' "oggetto" o funzione usata per rilevare il tempo nel programma, nonchè (soprattutto) dal fatto che il nostro beneamato-benodiato MS-Windows NON lascia quasi mai il controllo... Non solo, anche il tempo di polling, cioè la lettura della porta cui il ponte è collegato va ad influire, ovviamente, sul tempo "messo a display" (parlare di "tempo rilevato" in queste condizioni è un po' riduttivo se non presuntuoso ). Il buon vecchio MS-DOS non aveva questi problemi, infatti tutt'ora in molte piste cosiddette "commerciali" negli USA (intendo bestiacce in legno, con sopraelevate su cui girano mostriciattoli sibilanti da 100.000 giri/min) usano programmi MOOOOLTO vecchi per leggere i tempi . Fermo resta che ci sono sicuramente programmi che girano sotto Windows e che leggono i tempi correttamente, comunque l'esperienza di avere collegati al ponte "in parallelo" un PC ed un "vecchio" DS potrebbe essere interessante per molti... Ovvio che le archiviazioni, le classifiche e quant'altro sono gestibili meglio da un programma moderno... Spero di esserti stato utile, ciao
|
Renatone |
Inserito il - 03/06/2008 : 23:19:32 Non conosco Lap Timer e non posso aiutarti, però posso darti una dritta per i faretti alogeni che scaldano troppo: il grande Doc, al Java, ha montato la parte superiore del ponte per il rilevamento dei tempi (dove sono montati i faretti alogeni), anzichè su due supporti, su due ventole (tipo quelle degli alimentatori dei PC) che raffreddano la pista e le lampade. In questo modo la pista (Ninco, plastica molto morbida) non si deforma ed il tutto resta ad una temperatura accettabile.
Ciao da Renato |
|
|