| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| Louboyle |
Inserito il - 15/05/2008 : 00:03:38
Vorrei porre una domanda, alla quale vi chiedo di rispondere istintivamente postando la vostra risposta.
Un tizio, di professione pilota militare e di nazionalità britannica, riferisce di avere visto un oggetto volante che descrive nel suo rapporto come "a smallish vulcan". Tutto il rapporto è scritto a mano in lettere minuscole.
Con quel termine avrà voluto intendere:
A - "un vulcano piuttosto piccolo"
B - "un aereo Vulcan piuttosto piccolo"
Per i non addetti, un vulcano potrebbe indicare una forma simile ad un tronco di cono dalla base molto larga rispetto all'altezza mentreil Vulcan era un bombardiere della RAF caratterizzato da un'unica coppia di ali a delta, come il Concorde o i Mirage.
Per il momento sono un po' dubbioso... poi vi spiegherò, ora non voglio influenzarvi. 
Grazie & ciao da Louboyle
|
| 16 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| Louboyle |
Inserito il - 16/05/2008 : 03:45:31
Proviamo a rispondere... le vostre opinioni collimano con la mia impressione e c'è sotto qualcosa di interessante, per me. Tutto parte dalla recente notizia relativa al sito WWW.nationalarchives.gov.uk/ufos dove ora risultano accessibili alcuni rapporti di avvistamenti britannici.
Li dentro c'è qualcosa che suffraga una certa mia ipotesi... e certi esperti del settore negano per principio questa ipotesi in quanto incompatibile con le loro idee in proposito... tra l'altro vi ricorda nulla questo modo di sragionare?
Preferisco però non aggiungere altro in merito all'argomento iniziale perchè, francamente, abbiamo già tutti abbastanza grattacapi... dai prossimi campionati alla reperibilità dei materiali validi.
Nota per Jean: i bombardieri Valiant, Victor e Vulcan non sono stati certo tre bidoni, a parte il primo. Hanno sostenuto un ruolo che copriva 1/3 abbondante del deterrente nucleare europeo negli anni '60 e '70, fino all'avvento del Tornado IDS. missioni Black Buck citate da Slotzilla sono una pietra miliare nella storia della guerra aerea.
Senza offesa, poi, è raro trovare un esperto aeronautico di scuola USA che parli bene della produzione europea... è difficile da digerire l'Harrier, soprattutto se prodotto su licenza...
Ringrazio tutti per la partecipazione e la chiudo qui, perchè questo è un luogo di slot.
Ciao da Louboyle
|
| negrinik |
Inserito il - 15/05/2008 : 19:21:04
Non è che Vulcan è qualche cosa relativo ai Vulcaniani?
(rif. Star Trek)
|
| mussovolante |
Inserito il - 15/05/2008 : 17:19:04
Beppe Beppe Beppe Beppe Beppe Beppe Beppe Beppe !!!!!!!!!!
Io tifo Beppe.! Grande Beppe. Beppe Big Vulcan!
|
| mtechnic |
Inserito il - 15/05/2008 : 17:10:34
Quella in foto è la Kawasaki 800 Vulcan. Quando è uscita la vulcan 900, la precedente ha preso il soprannome "the smallish vulcan".
Mi sto immaginando Lou che rotola sul pavimento dalle risate dopo aver letto per due giorni le risposte più impensabili  |
| Jean |
Inserito il - 15/05/2008 : 15:00:00
Big John ha detto: Trattandosi il Vulcan Un aereo a delta di cui solo 3 esemplari(un flop dell aereonautica Inglese in quanto prodotto alla fine della guerra) E visto che è in svizzera non sarà che ha avvistato(il pilota inglese) il matto che si è messo 4 razzi addosso e un mantello rigido a delta sulla schiena e ha volato sul lago? Pò esse ? Ciao Lou. A domani. Stasera al Java gara gruppo C.Jean |
| Jean |
Inserito il - 15/05/2008 : 12:23:50
Se riesco a farmi capire chiedo al mio vecchio che ha 50 anni di aviaz.americana sulle spalle.Almeno ci provo.Jean |
| albatros |
Inserito il - 15/05/2008 : 11:48:56
Così, ad istinto come dice Lou, non intendeva nè l'una nè l'altra altrimenti sarebbe stato più preciso. Non chiedetemi cosa intendeva perchè non lo so, la lingua inglese è piena di trabochetti. |
| Giulio_Gobbi |
Inserito il - 15/05/2008 : 11:39:26
Da pilota della domenica, nei panni di un pilota RAF, avrei usato anche io come termine di paragone il Vulcandella RAF, in italico avrei scritto nel mio rapporto: "....un pò piu piccolo di un Vulcan della RAF...." |
| sifu |
Inserito il - 15/05/2008 : 11:14:27
In inglese vulcano si scrive volcano, con Vulcan, invece, si intende la divinità mitologica (Vulcano, appunto).
Quindi il pilota non poteva riferirsi al vulcano nè, immagino, al dio. A questo punto non resta che l'Avro Vulcan.
Ciao |
| AfricanPrince |
Inserito il - 15/05/2008 : 10:14:11
concordo con Negrinik. |
| negrinik |
Inserito il - 15/05/2008 : 09:16:36
Io sarei per la A.
Penso che se avesse inteso Vulcan come aereo, l'avrebbe specificato.
|
| Silvano |
Inserito il - 15/05/2008 : 07:25:59
Concordo per il Vulcan...non perchè non creda agli UFO...
probabilmente un pilota militare avrebbe descritto l'oggetto come "a forma di cono rovesciato..." |
| Louboyle |
Inserito il - 15/05/2008 : 02:06:25
Ringrazio per le sollecite risposte ma aspetto ancora un paio di giorni per vedere come si evolve la questione, commentare e dare risposte...
Ciao da Louboyle |
| slotzilla |
Inserito il - 15/05/2008 : 00:22:48
Bhè! Da appassionato di aerei da guerra potrei azzardare che parli dell'Avro 698 Vulcan,uno dei simboli della ,Raf soprattutto dopo le incredibili missioni con 10 rifornimenti in volo ,che fece durante la breve guerra delle Falkland-Malvinas.
Tieni presente Lou ,che il termine"smallish" viene usato dagli inglesi prevalentemente per descrivere una cosa più piccola della media e non piccola in assoluto. La "media" di un vulcano è abbastanza aleatorio,quindi potrebbe essere che....
Have a good night!
Marco |
| deDo |
Inserito il - 15/05/2008 : 00:12:18
Istintivamente la B.. |
| Renatone |
Inserito il - 15/05/2008 : 00:08:41
Come diceva Corrado Guzzanti quando interpretava QUELO: "La seconda che hai detto!!"
Ciao da Renato |
Tutti i Forum
Test molto OT
