| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| telaskiaffo |
Inserito il - 17/03/2009 : 15:53:53
Ragazzi cosa dite sulla novità nata da pochissimo di assegnare il mondiale piloti a ki vince piu' gare e non in base al pilota che ha collezionato piu' punti durante l'intero campionato????
io personalmente sono contrario. |
| 13 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| GTB |
Inserito il - 20/03/2009 : 19:13:56
Ormai ci sono rimasti pochi gg per vedere quei grossi brutti cosi in pista (mi rifiuto di chiamarle macchine: le macchine, quelle vere, hanno ruote coperte, abitacolo chiuso e motore in grado di fare almeno sei ore di fila a passo di "carica", e quando caricano lo fanno come un rinoceronte infuriato)
Certo mi sembra che l'ultimo parto di Bernie e l'Avvocato sia l'ennesima ............... ma cosa aspetta la Ferrari a fare una sport e a mandare tutti a spolverare il mare!
GTB |
| rapca |
Inserito il - 18/03/2009 : 22:56:07
Io sono d'accordo finalmente una regola che ci farà vedere un sacco di attacchi con un miglioramento dello spettacolo.
Sicuramente non saranno d'accordo i costruttori che si potranno ritrovare delle macchine distrutte e zero punti per il campionato costruttori, ma chi se ne frega finalmente i piloti tireranno fuori gli attributi. |
| EMILIO |
Inserito il - 18/03/2009 : 17:28:38
Immaginate alla prima curva, tutti scatenati che vogliono entrare per primi perchè BISOGNA VINCERE!!!!!
AHAHAHAHHAHAHHAHHHAHHHH!!!!!
Personalmente, credo che sia uno stravolgimento che cambia di brutto il modo di calcolare per la vittoria finale e cancella tutta la storia precedente.
Però......... non vedremo più "fare melina" , ma attaccare a tutti i costi......
Rischi?
1- se, come detto sopra, c'è il consueto "dominatore" del campionato , questo finisce prima, altro che suspence all'ultima curva...
2- data l'importanza della prima posizione, è prevedibile che alle ultime curve chi è secondo e tallona il primo faccia di tutto e di più per passarlo: aspettiamoci , visto precedenti, conseguenti multe e sanzioni per pur lievi "sportellate".....
Emilio |
| Mundus |
Inserito il - 18/03/2009 : 17:11:11
CHE TRISTEZZA!!! 
Non si può stravolgere il modo di assegnare un campionato a neanche un mese dall'inizio perdipiù facendolo approvando un regolamento di una stupidità enorme!
Cosi facendo a uno basta vincere la metà più una delle gare per assicurarsi la vittoria e nelle restanti starsene a casa davanti alla tv o fare anche 0 punti, mentre se uno arriva sempre secondo non vince nulla!
Io sono uno di quelli che pensa che i secondi sono i primi dei perdenti, ma in un campionato si deve premiare la costanza di un pilota e vista l'aggessività di alcuni odierni (hamilton su tutti) ho paura che alcune gare saranno gare kamikaze. |
| fuffenffaffen |
Inserito il - 18/03/2009 : 13:43:42
Non per fare il sapientone, ma già quando fu tolta la vecchia "scala" dei punti si generò un bel pò di polemiche, perchè si disse che la nuova serie di punti non premiava abbastanza chi vence. Ma fu messa lo stesso la regola. Adesso agiscono al contrario, premiando troppo chi vince... Ma alla FIA sono tutti scemi? |
| MarcoC |
Inserito il - 18/03/2009 : 12:53:54
Brutto modo di introdurre una regola, a poche settimane dall'inizio...
Comunque mi sembra sia evidente lo scopo: evitare che venga premiata la "tattica" e cercare di spingere tutti a vincere le corse invece di puntare a piazzamenti regolari, sperando di ottenere un po' di spettacolo ... 
Un po' troppo grossolano come sistema, e secondo me comunque le tattiche rischiano di diventare "anche più cattive"...
Io sostengo da tempo che basterebbe usare gomme più strette e limitare le superfici alari o comunque volte ad ottenere deportanza.
Si avrebbe PER FORZA un maggiore divario tra velocità in curva e velocità di punta, conterebbero di più le scie e le staccate diventerebbero più facilmente zone in cui superare.
Ciao MarcoC |
| pedro023 |
Inserito il - 17/03/2009 : 23:49:15
E' una ..zata. Si doveva semplicemente premiare la prima posizione con un punteggio più alto di adesso. Quella è la strada giusta. Ma il buonsenso non fa notizia. |
| amministratore |
Inserito il - 17/03/2009 : 21:18:37
scusate, ma che tatticismi ci saranno se vince solo uno?
per me è come ridare finalmente la vittoria a chi sarà il più veloce e non il ragioniere di turno.
Insomma siamo nuovamente alla scelta tra Senna e Prost!!! |
| Malva |
Inserito il - 17/03/2009 : 20:23:56
Massa sarebbe stato campione del mondo, però non mi piace questo regolamento. |
| albatros |
Inserito il - 17/03/2009 : 19:56:08
Cosi facendo lo spettacolo sarà sempre più scarso e i tatticismi saranno esasperati. La F1 diventerà una gita turistica e non vedremo più le grandi lotte del passato. BLAH!!!!! |
| ascsloter |
Inserito il - 17/03/2009 : 19:29:54
Ancora una sciocchezza dalla formula 1...ma dove andremo a finire, speriamo che questa idiozia non sia già passata. |
| telaskiaffo |
Inserito il - 17/03/2009 : 18:07:08
| Andrea_nissan ha scritto:
Se già è un regolamento ufficiale credo che sia un pò una str***....,comunque alla fine accettabile,certo però mi viene da pensare il pilota che magari è arrivato sempre nei primi 3 posti della classifica e ha vinto ad esempio solo 3 gare,perde il mondiale su chi ha vinto ad esempio 5 gare ma ai punti sarebbe dietro per i vari ritiri....AZZ....Questo era un ragionamento per assurdo ma potrebbe verificarsi quindi non sono d'accordo con questa regola...
|
ESATTO!!! va premiato non solo ki vince ma chi è stato costante per tutto il campionato |
| Andrea_nissan |
Inserito il - 17/03/2009 : 17:56:42
Se già è un regolamento ufficiale credo che sia un pò una str***....,comunque alla fine accettabile,certo però mi viene da pensare il pilota che magari è arrivato sempre nei primi 3 posti della classifica e ha vinto ad esempio solo 3 gare,perde il mondiale su chi ha vinto ad esempio 5 gare ma ai punti sarebbe dietro per i vari ritiri....AZZ....Questo era un ragionamento per assurdo ma potrebbe verificarsi quindi non sono d'accordo con questa regola... |
Tutti i Forum
NOVITA' FORMULA 1
